Рух «Стоп цензурі» не вважає пропозицію голови Дніпропетровської ОДА Ігоря Коломойського «принести вибачення журналістській спільноті» адекватною оцінкою своїх дій і наполягає на вибаченні чиновника перед журналістом Сергієм Андрушком.

Про неприпустимість такої поведінки високопоставленого чиновника з журналістами, окрім руху «Стоп цензурі!», наголошували також в Комітеті Верховної Ради з питань свободи слова, Незалежній медіа-профспілці та інших журналістських колах; президент Петро Порошенко оголосив йому догану «за порушення правил професійної етики і вчинок, який порочить його як державного службовця». Попри це, голова Дніпропетровської ОДА не захотів зробити найпростішого, щоб виправити ситуацію, — вибачитись перед журналістом.

Водночас ми звертаємо увагу на необ’єктивне висвітленні конфлікту навколо державного підприємства «Укртранснафта» та інших суспільно важливих тем медіа, що підконтрольні олігархам, — Ігорю Коломойському, Рінату Ахметову, Дмитру Фірташу, Віктору Пінчуку.

Рух «Стоп цензурі!» наголошує, що власники українських телеканалів не мають права залучати журналістів у свої олігархічні війни, і закликає підписати угоду між ньюзрумами та власниками-олігархами про невтручання останніх у редакційну політику новин.

 

Контактний телефон:

+380504404608

Advertisements

Рух «Стоп цензурі!» засуджує поведінку голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Ігоря Коломойського по відношенню до журналіста «Радіо Свобода» Сергія Андрушка.

Ганебна поведінка Ігоря Коломойського, голови Дніпропетровської ОДА, під час вчорашнього спілкування з журналістом «Радіо Свобода» Сергієм Андрушком є неприпустимою для представника влади.

Нагадуємо, що в Україні все ще діє закон «Про правила етичної поведінки», який визначає керівні норми поведінки осіб, уповноважених на виконання функцій держави. Так, закон визначає, що такі особи мають забезпечувати позитивну репутацію органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також всіляко сприяти зміцненню довіри громадян до влади, утверджують чесність, неупередженість та ефективність влади. Аналогічні положення містять і Загальні правила поведінки державного службовця, що діють з 2010 року і, які, серед іншого, зобов’язують державного службовця дбати про позитивний авторитет органів державної влади і державної служби в цілому, дорожити своїм ім’ям та статусом.

В Правилах наголошується про те, що державний службовець має з належною повагою ставитись до прав, обов’язків та законних інтересів громадян, їх об’єднань, а також юридичних осіб, додержуватися загальновизнаних етичних норм поведінки, культури спілкування (уникати нецензурної лексики, не допускати використання підвищеної інтонації під час спілкування), не повинен проявляти свавілля або байдужість до їхніх правомірних дій та вимог, допускати прояви бюрократизму, відомчості та місництва, нестриманість у висловлюваннях та не вчиняти дій, що дискредитують орган державної влади або ганьблять репутацію державного службовця.

Ми вимагаємо від Ігоря Коломойського публічного вибачення перед Сергієм Андрушком, журналістом «Радіо Свобода», та закликаємо Президента України Петра Порошенка та Прем’єр-міністра України Арсенія Яценюка вжити заходів та накласти дисциплінарне покарання за грубе порушення правил поведінки держслужбовця. Ми переконані, що заслуги чиновника не дають йому індульгенцію до зневаги законів України й публічного приниження журналіста.

Якщо голова Дніпропетровської ОДА не принесе публічних вибачень, а керівництво держави не відреагує на цей кричущий факт неповаги до прав і свобод людини, рух «Стоп цензурі!» буде вимагати відставки Ігоря Коломойського з посади голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

10 лютого Верховна Рада України прийняла Закон «Про внесення змін до Закону України “Про захист суспільної моралі” (щодо державного нагляду)», який був підписаний Президентом України 3 березня 2015 року і передбачає ліквідацію Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі (НЕКу) .

Медіаспільнота вітає рішення Парламенту та Президента України Петра Порошенка, які дослухались до вимог громадськості і нарешті  припинили діяльність органу, який протягом 10 років свого існування витрачав мільйони державних коштів на цензурування творчої і журналістської діяльності.

Новий закон поряд із скасуванням усіх повноважень НЕКу щодо державного контролю повністю вилучає будь-які згадки про цей псевдо-експертний орган із законодавства, чим усуває юридичні перешкоди для остаточної ліквідації «моральної комісії» в Україні.

У зв’язку з цим, ми звертаємось до Прем’єр-міністра України Арсенія Яценюка з вимогою якомога швидше забезпечити проведення заходів, спрямованих на остаточну ліквідацію Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі.

Ми також закликаємо Кабінет Міністрів України здійснити усі необхідні кроки для ефективного перерозподілу матеріально-фінансових ресурсів, передбачених для НЕКу, на виконання важливих завдань щодо забезпечення свободи вираження поглядів в Україні, зокрема, впровадження суспільного мовлення.

Ми наголошуємо, що мета захисту інформаційного простору ніколи не повинна бути ширмою для створення будь-яких державних органів цензури, а має досягатись лише через впровадження ефективних та демократичних медіа-реформ!

Комісія з журналістської етики, Національна спілка журналістів України, Незалежна медіа-профспілка України, Незалежна асоціація телерадіомовників, Українська асоціація видавців періодичної преси, Інститут масової інформації, Асоціація медіа-юристів, Інститут медіа права, «Центр UA», «Європейська медіа платформа», ГО «Телекритика», рух «Стоп цензурі!» звертаються до народних депутатів України щодо підтримки законопроекту № 1647 «Про внесення змін до Закону України «Про захист суспільної моралі» (щодо державного нагляду)», який передбачає ліквідацію Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі як державного органу.

Відповідно до законодавства України державний контроль у сфері захисту суспільної моралі здійснюють дев’ять державних органів, які мають встановлені Конституцією і законами України повноваження. Натомість Національна експертна комісія України з питань захисту суспільної моралі (НЕК) не має повноважень ані експертної установи, яка могла б надавати цим державним органам юридично значимі висновки, ані правоохоронного органу, який міг би проводити розслідування у разі встановлення порушень.

Учасники НЕКу є громадськими діячами, які, на наше переконання, мають діяти на тих же підставах, що й решта громадських об’єднань. Законопроектом № 1647 передбачається здійснення громадського контролю у сфері захисту суспільної моралі, який покладається на творчі спілки у галузі культури, мистецтв, журналістики, інші громадські об’єднання. Ми переконані, що ухвалення зазначеного законопроекту є застосуванням конституційного принципу рівності всіх громадських об’єднань, припинення існування державного органу цензури, запобігання необґрунтованого витрачання коштів державного бюджету.

Аналіз рішень та результатів діяльності НЕКу, свідчить, що за більш як 10 років своєї діяльності НЕК не досяг мети свого створення, натомість ми постійно стикаємося зі спробами обмежити свободу вираження на підставі надуманих висновків, не оприлюднених всупереч законодавству рішень. Але за ці роки державою вже витрачено від 50 до 90 млн грн на утримання цього органу. Ці кошти держава витратила на заборони мультфільмів, сертифікати щасливої родини, визнання Тараса Шевченка національним символом України. Може, вже досить?

Звертаємося до фракцій коаліції: законопроект № 1647 є виконанням Коаліційної угоди!

Звертаємося до фракцій, які не входять до коаліції: законопроект № 1647 є виконанням указу Президента від 2010 року!

Звертаємося до позафракційних депутатів: законопроект № 1647 дозволяє громадським організаціям безпосередньо, без дозволу Кабміну, здійснювати контроль за захистом інтересів дітей!

Підтримка законопроекту № 1647 є приведенням законодавства у відповідність до Конституції України, виконанням рекомендацій Ради Європи, розширенням можливостей для контролю громадськості за питаннями суспільної моралі.

 

Звернення підписали:

 

Комісія з журналістської етики

Національна спілка журналістів України

Незалежна медіа-профспілка України

Незалежна асоціація телерадіомовників

Українська асоціація видавців періодичної преси

Інститут масової інформації

Асоціація медіа юристів

Інститут медіа права

Академія української преси

Центр UA

Європейська Медіа Платформа

Всеукраїнська рекламна коаліція

Асоціація зовнішньої реклами України

Індустріальний Телевізійний Комітет

Інститут розвитку регіональної преси

Група з медіа-реформи Реанімаційного Пакету Реформ

ГО «Телекритика»

Рух «Стоп цензурі!»

Ми, учасники руху “СтопЦензурі!” та групи РПР-Медіа вислювлюємо протест проти спроб затягнути процес створення суспільного мовлення в Україні.

Так, 23 грудня 2014 року народний депутат України Микола Томенко вніс до парламенту проект Закону України Проект Закону про внесення змін до Закону України “Про Суспільне телебачення та радіомовлення” (щодо створення регіонального суспільного телерадіомовлення), № 1357-1.

Законопроектом пропонується внести до закону про суспільне телебачення і радіомовлення положення щодо розділення організацій суспільного мовлення на суспільне телебачення та суспільне радіо, а також передбачити можливість створення органами місцевого самоврядування на базі державних обласних телерадіокомпаній організацій регіонального суспільного мовлення.

Ми вважаємо, що запропоновані зміни не відповідають міжнародним стандартам суспільного мовлення та букві і духу закону, а також сучасному стану розвитку медіа в світі. Законом про суспільне телебачення і радіомовлення визначається, що мета закону — встановити правові основи діяльності Суспільного телебачення і радіомовлення й визначити правові засади діяльності Національної суспільної телерадіокомпанії України. Всупереч загальній логіці закону автор пропонує розділити Національну суспільну телерадіокомпанію України (НСТУ) на юридичні особи публічного права «Суспільне телебачення» та «Суспільне радіо», шляхом їх виділу. Така дія, на думку автора, захистить суспільне мовлення  від можливої приватизації, а також від можливого рейдерського захоплення землі чи приміщень Національної радіокомпанії України. Водночас автором пропонується дозволити органам місцевого самоврядування приватизувати майно державних обласних телерадіокомпаній, на базі яких, відповідно до чинного закону і має створюватися суспільне мовлення. Прочитати решту цього запису »